今天，是我坚持写作第1397天，今天的主题是：智者日日更新，愚者固守己见（二） 上篇文章写到：一种方法曾经有效，只能说明它在特定条件下有效，不能证明它适用于所有情况。 真正有智慧的人，不会简单地问：“过去我是怎么做的？”他还会问：“现在的情况，和过去究竟有什么不同？”前一个问题调用经验，后一个问题检验经验。两者之间，往往就是机械重复与主动思考的区别。 认知的危险，不是看不见，而是把局部误认为全部。 我们认识世界，本来就存在边界。 一个医生精通医学，不意味着他也熟悉经济学；一个企业经营者擅长管理，不代表他对所有社会问题都有准确判断一个人在某个领域取得过成绩，也不意味着他的每一种看法都值得采纳。 可现实中，人们经常把某一方面的优势，扩展成对整个人的全面信任。甚至把自己熟悉的领域，当成衡量所有事情的尺度。 这是一种很隐蔽的认知陷阱。因为每个人接触到的信息都有限，生活环境不同，掌握的知识不同，能够观察到的现实也不同。你看到的可能是真实的一部分，却不一定是事情的全部。 哲学家苏格拉底的思想传统中，有一个广为人知的主题：认识自己的无知。它的价值不在于让人否定知识，而在于提醒人们，不要把尚未知道的部分，轻易当成已经掌握的部分。真正有智慧的人，并不是对什么都能发表自己的看法，而是能够区分哪些事情自己确实了解，哪些事情只是有所耳闻，哪些问题仍然需要更多的信息。 知道自己理解到哪里，是判断力的一部分；知道自己尚未理解什么，则是判断力的另一部分。 越是聪明的人，有时越容易被自己的聪明困住。 这听起来有些反常识。我们通常认为，思考能力越强，就越容易接近真相。但现实中，聪明也可能被用来维护错误。 一个人如果逻辑能力很强，他不仅能够为正确的判断寻找理由，也能够为错误的判断构造一套看似严密的解释；投资亏损了，他可以分析市场环境；合作失败了，他可以列举对方的问题；计划没有实现，他可以解释客观条件的限制。这些理由有可能是真的。但如果一个人每次都能证明自己没有问题，却从来不检查自己的决策，那么他的聪明就仅仅是聪明，于现实并无帮助。它只是服务于自我辩护。 心理学研究中的动机性推理，讨论的正是人们有时会受到既有愿望和立场影响，对信息进行解释的现象。 （未完待续，明日继续。） 滴水持久，方能穿石；不忘初心，方得始终。 明日主题：智者日日更新，愚者固守己见（三） 相关推荐 智者日日更新，愚者固守己见（二 智者日日更新，愚者固守己见（三 智者日日更新，愚者固守己见 向上走的路总有风沙，沉淀自有它 向上走的路总有风沙，沉淀自有它
