今天，是我坚持写作第1398天，今天的主题是：智者日日更新，愚者固守己见（三） 上篇文章写到：心理学研究中的动机性推理，讨论的正是人们有时会受到既有愿望和立场影响，对信息进行选择性解释的现象。 这意味着，推理能力强，并不能保证判断正确。有时候，一个人越善于论证，越需要警惕自己是不是只在寻找支持原有结论的材料。 逻辑可以帮助我们寻找真相，也可以被用来替错误寻找出口。关键在于，我们究竟想弄清事实的本来面貌，还是只想赢得争论。 真正的思考，不是把自己的观点包装得无懈可击。而是认真寻找它可能失效的地方。 真正的进步，往往始于你不再急着给所有事情下结论。 我们大多数人都喜欢确定性。 事情有明确的原因，就觉得安心，未来有清晰的路线，就觉得踏实，一个复杂的问题能够被简单解释，就觉得自己终于看懂了。但现实并不会为了满足我们的心理需求，就主动变得简单。 一个人的行为，可能同时受到利益、性格、环境和经历的影响；一个行业的发展，可能受到技术、政策、需求与竞争的共同作用；一个决定的结果，也可能包含当时无法预测的偶然因素。如果我们急于用一个简单答案概括所有原因，就容易遗漏真正重要的信息。 法国思想家帕斯卡尔在《思想录》中讨论过人的有限性、矛盾性与认识困境。他的思考提醒我们，人并不是一个能够轻易把自身与世界完成看透的存在。 我们需要加入自己的思考与判断，同时，也需要承认自己的判断并不一定准确。因为，面对复杂的问题，不妨把“事情就是这样”改成几个更有价值的问题：我看到的这部分就是事情的全貌吗？还有没有其他的解释？当什么条件发生变化后，结论就不再成立？我现在还缺少哪一类的信息？这些问题不会立即给你一个漂亮的答案。却能帮助你避免过早的封闭自己的思路。 有时，思考的进步不是更快得出结论，而是知道哪些结论暂时不该得出。 需要注意的是，日日更新，也并不等于什么都要改变。 如果把“智者日日更新”理解成不断推翻自己，就走向了另一个极端。 今天读到一个观点，就觉得它有道理；明天遇到另一个观点，又认为之前的全错了，后天听见一种新说法，再次调整方向。表面上，这个人始终保持开发，实际上，他可能只是缺少稳定的判断标准。 真正的更新，不是追逐每一种变化，而是识别哪些变化值得回应。 （未完待续，明日继续。） 滴水持久，方能穿石；不忘初心，方得始终。 明日主题：智者日日更新，愚者固守己见（四） 相关推荐 智者日日更新，愚者固守己见（三 智者日日更新，愚者固守己见 智者日日更新，愚者固守己见（二 向上走的路总有风沙，沉淀自有它 向上走的路总有风沙，沉淀自有它
